参照元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/gameswf/1453882151/
43名無しさん@お腹いっぱい。2016/01/27(水) 18:13:40.94ID:LbEvFIkG.net
5-5みたいに高耐久な奴が必要とされない場合はあんまり必要ないからねえ
その5-5も人によっては大和型使わないみたいだし、まあロマンですね
47名無しさん@お腹いっぱい。2016/01/27(水) 18:19:10.94ID:OgbuxEls.net
>>43
大和型は艦これの戦闘システム上での不利が多すぎるよな。
昼戦の火力150キャップで他戦艦と実質的な火力はあんまり変わらず・・・
連合艦隊では砲戦には参加できるが、肝心要の夜戦には出せず・・・
耐久装甲が高いのは良いんだが、昨今の敵艦隊の火力インフレにはついていけず・・・

結論、総合的に見て弱い。
51名無しさん@お腹いっぱい。2016/01/27(水) 18:26:13.15ID:++FIQvbi.net
>>47
そうは言うがな大佐
大和型なら例えT字不利でも大きなダメージを期待できるし
カスダメはどうしようもないとはいえ金剛型では大破になるダメージでも
大和型なら中破で乗り切れるし、中破状態であっても金剛型クラスの威力が出せる
そういう意味では大和型は強いよ。もちろんリスクも多いが。
少なくとも弱いってのは間違いだ。あと敵と比較しても仕方ない。
67名無しさん@お腹いっぱい。2016/01/27(水) 18:45:58.33ID:OgbuxEls.net
>>51
いやー、大和型はやっぱり使う価値は低いよ。
資材消費量を考慮せずに使えばそりゃあ強いさ。
でも実際のところは、食われる資材分の戦果を挙げてくれるか?って考えるとノーだからねえ。
大和型使うなら現状では長門型使うよ、って人が大半でしょ。超難関海域なら若干大和型有利になってくるが、それでもコストを考えるとやはり疑問符がつくわ。
耐久やら装甲を更に上げてコストに見合う強さにするか、戦闘システムが変更されて火力キャップが200になるとか、何かしらのテコ入れされない限り大和型の悲しい日常は続くよ。
52名無しさん@お腹いっぱい。2016/01/27(水) 18:26:38.43ID:LtgjdiAN.net
>>47
それはない
これだけはたしか